Clovis Rossi*
No dia da eleição na Holanda (quarta, 15), o jornal digital "Dutch News" publicou o texto "12 motivos para gostar da Holanda".
Eu, que já gostava antes, quase liguei imediatamente para a KLM para reservar uma passagem para Amsterdã.
Em resumo, a economia vai muito bem, o desemprego é quase residual, mesmo entre os jovens (que, no resto da Europa, sofrem com falta de oportunidades), cada vez mais mulheres estão na força de trabalho, a criminalidade, já reduzida, caiu mais (só dois assassinatos por semana em 2016).
Consequência inexorável: "Os holandeses estão entre os povos mais felizes do mundo. Pesquisa do ano passado mostrou que 9 de cada 10 adolescentes [tribo inclinada às dúvidas existenciais] estão satisfeitos com a vida. E os adultos também têm sentimentos muito positivos".
Nesse paraíso, é óbvio que o governo de turno —que geralmente é crucificado ou beatificado conforme as coisas vão mal ou vão bem no país— deveria ter dado um passeio nas urnas, certo?
Errado. É verdade que o principal partido da coligação governista, o do primeiro-ministro Mark Rutte, conquistou o primeiro lugar nas eleições, brecando a temida ascensão da extrema direita.
Mas, entre esse partido e seu sócio de governo, o Trabalhista, a perda foi brutal: 37 das 79 cadeiras do Parlamento que haviam conseguido no pleito anterior (2012).
Parece um sinal evidente de que os holandeses não estão tão felizes com o governo de turno, por mais que tenham motivos para estar felizes com o país em que vivem.
Não é um fenômeno apenas holandês, mas um problema generalizado, do qual também não escapa o Brasil. Prova-o a avassaladora impopularidade do presidente atual e de sua antecessora.
Na França, por falar nisso, é a mesma coisa: o presidente de turno, François Hollande, e seu antecessor, Nicolas Sarkozy, nem sequer conseguiram se candidatar para o pleito do mês de abril.
Sarkozy nem foi ao segundo turno nas primárias da direita francesa. Hollande desistiu de concorrer porque percebeu que seria massacrado se tentasse a reeleição.
Moral da história: há uma nítida crise global do sistema partidário. Não da democracia em si, que, conforme todas as pesquisas conhecidas, continua sendo o que dela dizia Winston Churchill: o pior dos regimes, fora todos os outros.
A crise é da maneira como a democracia está funcionando. Parece evidente que os representados (o eleitorado) não se sentem atendidos pelos representantes (parlamentares, governadores, presidentes, primeiros-ministros, o que for).
É essa sensação de orfandade que permitiu, no exemplo mais gritante, a eleição de Donald Trump.
É urgente que os democratas do mundo todo, de quaisquer matizes, façam uma análise profunda do que está ocorrendo, sob pena de a democracia viver de susto em susto, como aconteceu na Holanda agora e pode se repetir na França.
Se eu pudesse palpitar, diria o que escreveu Béatrice Delvaux, editorialista-chefe do belga "Le Soir": "Se se quer lutar contra os partidos que alimentam o ódio, é preciso partidos que alimentem o imaginário e os sonhos".
*Articulista do jornal Folha de São Paulo
** Originalmente publicado na Folha de São Paulo, em 19/03/2017
Nenhum comentário:
Postar um comentário